Zeiss Victory SF 10x32

O lançamento deste modelo na gama Victory SF era muito aguardado, tal como os seus antecessores no tamanho maior de objetiva de 42 mm. Esta gama de ótica já se tinha tornado sinónimo de oferecer um campo de visão revolucionário em comparação com a concorrência atual, mantendo ao mesmo tempo um peso físico competitivamente baixo. Embora eu tenha binóculos pesados, possuir e usar efetivamente modelos leves no dia a dia quando se anda a caminhar quilómetros faz com que a experiência de utilização seja muito diferente e menos cansativa. Por isso, quando chegou o dia em que seria lançado um modelo compacto da SF, as minhas expectativas eram altíssimas de que esta pudesse ser a resposta para encontrar ótica que oferecesse o melhor dos dois mundos em termos de peso e campo de visão em cada ampliação respetiva. Este sonho poderia tornar-se realidade ou revelar-se-ia apenas muito fumo e marketing?

É certamente verdade dizer que nenhum binóculo, por si só, fará tudo em todas as circunstâncias possíveis. Por exemplo, um binóculo dedicado a pouca luz com objetivas de 56 mm recolherá muito mais luz disponível do que esta gama compacta de 32 mm da Zeiss. Também será mais pesado. Eu procurava algo que fosse como um canivete suíço. Pequeno e compacto e uma verdadeira ferramenta para a maioria das tarefas, que proporcionasse uma forma funcional e ao mesmo tempo agradável de fazer o trabalho. Em análises anteriores sobre o 42x SF, fiz a comparação de que o 8x é como um garfo e o 10x como uma faca. O garfo serviria muito bem para a maioria dos fins, mas se quisesse o máximo de detalhe que ‘corta’ fundo na imagem, escolheria a faca. Individualmente, têm os seus respetivos pontos fortes, mas será que se pode ter ambos? O que aconteceria se fossem de alguma forma combinados numa nova ferramenta? Um híbrido de faca e garfo? Entra o Knork…

A Zeiss conseguiu realmente um modelo muito especial com este binóculo. Para além do facto de não ser a escolha ‘de eleição’ para caça em pouca luz, graças aos seus modernos revestimentos multicamada em toda a ótica, a transmissão de luz é, ainda assim, excecional. Um 10x32 pode produzir apenas uma pupila de saída de 3,2 mm, mas durante um dia claro (ensolarado), o seu olho será geralmente bem servido com cerca de 2 a 3 mm de qualquer forma e, ao utilizar a tecnologia mais recente em vidro e revestimentos combinados, este pequeno par de binóculos é impressionante até altas horas! Também foca a menos de 2 m e é excelente para botânica e para seguir borboletas.

Quando olhei pela primeira vez através destes binóculos, era meio da tarde num dia claro e ensolarado e o que me impressionou imediatamente foi o quão ampla era a imagem nesta ampliação. Havia tanta largura e altura no meu campo de visão, com tanto detalhe, que fiquei com a sensação de que nada se perdia em qualidade de imagem em comparação com o maior SF 10x42 que eu tinha usado anteriormente como ótica de eleição para o dia a dia. Estes pareciam realmente poder ser a solução única para todos os binóculos.

Antes de tomar a decisão, tive de garantir que não estava a ignorar o que a concorrência oferecia nesta classe. Na altura, o Swarovski EL 10x32 ainda estava disponível, juntamente com o menos dispendioso Kowa Genesis XD 10x33, que, custando menos de metade do preço de venda ao público, não era uma comparação direta justa, mas como a diferença de peso era negligenciável, pensei em experimentá-los. Se o Kowa se revelasse suficientemente próximo, a minha cabeça dizia-me que devia optar por eles porque representavam uma relação qualidade/preço tão elevada, mas no meu coração eu já sabia que a Zeiss SF estava noutro patamar e, mais importante, representava um verdadeiro salto em frente na diferença percetível da qualidade da experiência global de utilização.

Comparando-os, a Zeiss revelou uma imagem mais nítida nas extremidades, uma sensação ergonómica mais confortável em ambas as mãos e, de alguma forma, até parecia ser um pouco mais leve. Esta aparente diferença de peso deve-se provavelmente à engenharia inovadora e bem pensada do ponto de equilíbrio da Zeiss. Tal como nos modelos maiores x42, a extremidade ocular da unidade tinha mais peso do que a extremidade da objetiva. Além disso, com este formato compacto, o 8x32 também é um instrumento mais fácil de varrer o terreno enquanto se apoiam as oculares na órbita ocular. Com o x42, achei que isso também era possível, mas era mais benéfico quando se estava parado. Em vez disso, agora era ainda mais libertador varrer o campo de visão e fazê-lo rapidamente. O Kowa já não tinha qualquer hipótese nesta corrida, mas continua a representar, sem dúvida, uma relação qualidade/preço ferozmente competitiva e é uma escolha ideal se estiver a controlar o orçamento.

Então, por que razão deveria comprar a Zeiss em vez da Kowa? Se vai usar os seus binóculos durante muitas horas a vasculhar terrenos amplos, antes de repetir o processo numa longa caminhada, analisando os céus ou até as montanhas, então deve mesmo experimentar a Zeiss SF 8x32. Porquê?
O campo de visão, por si só, já vale a pena, com uns impressionantes 130 m a 1000 m. Embora estes não sejam tão leves como a anterior Zeiss Victory FL 10x32, que pesa apenas 560 g com um campo de visão de 120 m, esta SF aproxima-se, pesando 590 g. Obtém mais dez metros de campo de visão por mais 30 gramas — uma ‘penalização’ muito aceitável. A melhoria da vivacidade da imagem, do brilho e da amplitude do campo de visão é, na verdade, superior. Durante a maior parte do dia, para a maioria dos observadores de aves, este binóculo satisfará quase todas as suas necessidades e impressioná-lo-á com a sua clareza visual e cores vivas.

Por que mais deveria optar por estes binóculos em comparação com algo mais dentro da sua classe, como o Swarovski EL (cuja configuração, infelizmente, foi descontinuada)? Pode até usá-los em zonas arborizadas como se fossem um par de 8x e também têm uma profundidade de foco muito razoável, permitindo-lhe separar os ramos das árvores na procura dos esquivos ‘pequenos trabalhos castanhos’. Lembre-se também de que foram concebidos pelo mesmo engenheiro do EL, o DR. Gerold Dobler, e representam mais a sua visão moderna do que constitui o binóculo compacto e, por conseguinte, mais estável, ideal para observação de aves em 10x.

Mas e o Swarovski NL Pure 10x32, perguntará você? A Zeiss é 50 g mais leve, tem um mecanismo de focagem mais rápido, fácil de rodar mesmo com luvas, é cerca de £200 mais barata à data de redação e tem uma sensação mais reconhecível na mão. A equipa da Swaro, no entanto, oferece mais 2 m de campo de visão e uma melhor reputação no atendimento ao cliente, juntamente com um controlo de qualidade mais rigoroso. Os Pure, contudo, são construídos com solidez, por isso talvez seja bom perguntar a si próprio qual é exatamente o seu ponto de corte pessoal em termos de peso aceitável de transporte ao decidir sobre estes instrumentos compactos. Também não apresentam o efeito negro de ‘feijão-de-rim’ ao olhar através deles.

Com este preço moderno e competitivo, a Zeiss Victory SF 10x32 mostra alguns dos melhores atributos que uma pupila de saída de 3,2 pode oferecer, é mais brilhante e mais plana do que a histórica antecessora Zeiss FL e mais compacta do que a Swarovski NL Pure 10x32. A aberração cromática não é um fator preocupante porque foi tão bem corrigida e as cores são mais naturais e menos intensificadas do que na NL, sem que isso signifique qualquer falta de contraste cromático e impacto. Talvez Simon King o tenha dito melhor quando afirmou que a Zeiss SF realmente “canta”. Quando olhar através destes binóculos, perceberá do que se trata todo este entusiasmo. Estes binóculos cobrem praticamente todos os requisitos que se poderia desejar num único conjunto leve. Pode ter o bolo e comê-lo? Com estes, pode.